编者按：天津港大爆炸的尘埃已经落地。一次次人祸悲剧警醒我们，唯有阳光，才能驱除黑暗和雾霾。说谎封堵绝不是政府处理危机的万能妙策，只有尊重公民的知情权、媒体的报道权，事件真相一步步水落石出，才能真正防范下一个悲剧。
 

“别在关键时候捅娄子”

　　中央第八巡视组的进驻，给铁路系统掀起了一轮反腐风暴。部分地方铁路局领导干部连夜更换办公室以免超标，某中层干部因办公室超标一平方米，连夜砌墙以避免违规。华北地区某铁路局党委书记更是在内部会议上提醒干部职工“别在关键时候捅娄子”。想必连夜砌墙的同志并不是真的自己动手，搬办公室也绝非领导一个人就能搞定，想象一下各处的“某局”挑灯夜战，领导和群众同劳作共折腾，也真算是“一道亮丽的风景线”了。现在想起来别捅娄子，为何当初留下这个娄子？为何不一开始就按照办公用房面积的规定老老实实照章办事？另外，今天能连夜砌墙，谁能保证明日不连夜拆墙吗？

“这是前任的事”

　　吕梁离石区正在修建的高楼随处可见，但有不少项目并没有正规手续。有记者就违建问题采访当地城建部门时，得到的回应则是各种借口和推诿，并称“这是前任的事”！“前任”与“现任”难道不在同一个政府之下吗？即便这一切是“前任”违法违纪所致，但作为“现任”也不应袖手旁观，相反应积极作为，及时清理整改，将损失及影响减少到最少。而这样推诿，究其原因，或许是对自己的能力不自信，对“前任”留下的问题，甚至是违纪违法难题，找不到破解的办法，或许可能是缺乏勇于担当的精神，心里装着小算盘，不愿为“前任”留下的摊子牺牲利益埋单。“前任”留下的好账全收，而坏账则放在一边。无论怎样，损害的最终是政府的形象和公信力。

“民众办寿酒必须年满70周岁”

　　四川通江县日前印发通知规范操办酒席，提出民众办寿酒必须年满70周岁，每隔十年可办一次。制订这一政策，初衷是制止“巧立名目乱办滥办酒席”不正之风。但这种规定既不合理，也不具备可操作性。选择什么时候办寿宴是民众的私权，政府行政上是没有权力干涉的。依法治国是要求“法无授权不可为”，这一通知就是超越职权、于法无据。这些出台的“奇葩”规定，实际上是当地政府行政管理的惯性思维，即便出发点是好的，但形式未免简单粗暴，从而饱受诟病，仅以一纸通知、而不探索更好的解决之道，也难免有惰政之嫌。“堵”不如“疏”，移风易俗决非“下禁令”能解决，而是当地应做好深入调研，加强引导，以身作则。

 “屠宰场的名字太霸气”

　　在广州市屠宰场新规划方案递交规委会审议的规委会上，广州市长提出，屠宰场的名字太“霸气”，“屠啊宰啊，可以改改。”他建议可用肉联厂或改为食品加工厂，将对新的屠宰场名字进行规范。屠宰场这个名字，早已约定俗成，深深地扎根于公众心中，真不知道名字“霸气”在哪里？再说屠宰场的名字是否“霸气”、是否需要改名，最好交给畜牧兽医专家去做这事，市长不能包打天下，什么事情都亲力亲为，哪有这么多精力？如果市长把所有部门的事情都干了，这么多部门的这么多人干啥？市长能干得过来吗？倘若市长以行政命令要求屠宰场改名，那就更是贻笑大方了。

“不学法、不懂法，成了一个法盲，最终落到身败名裂的下场”
　　曾任烟台市副市长、公安局长的王国群入狱后在悔过书中写道，“这么多年，我觉得自己违纪违法，都是从不守纪律、不讲规矩开始的，再加上不学法、不懂法，成了一个法盲，最终落到身败名裂的下场。”其实作为一名领导干部，经过多年的高等教育，应该是懂法的，但是为什么还会一厢情愿的说出这些“雷言雷语”呢？关键在于“权大于法”“权不畏法”的传统，“官本位”文化的熏陶。他们眼中看到的都是手中的权力，并且自恃权力在手，不用学法懂法也能办事。堂堂副市长、公安局长法律知识如此匮乏，法治意识如此淡薄，何谈依法行政、依法治国？在法治已确定为治国理政基本方式的今天，“法盲”高官频现能不引起世人警醒吗？