编者按：广州市近日政协会议发布通报称去年委员们提案的满意率达100%，立刻遭到相关委员举证质疑。可以想象100%的背后难免充斥着会议的虚假与形式主义之风。只有以实际制度落实宪法赋予的代表委员的权力，才能树立真实亲民的“两会”新风，也才能出现更多真正代表民意的“任性”代表。
“2014年，广州市各级财政用于灭蚊的费用近2亿元”
在近日召开的2015年广州市爱国卫生工作会议上，广州市城管委主任、市爱卫会副主任危伟汉透露，2014年，广州市各级财政用于灭蚊的费用近2亿元，但对钱的去向却未做出明确说明。据悉，广州市在“打蚊子”方面敢于这么投入，是因为去年广州市暴发了严重的登革热疫情。启动对传染源的防治，开展灭蚊行动，本身并没有错，既然花了纳税人两个亿，钱的具体投向理当向纳税人说清楚。花这些钱无可厚非，关键就在于，这些专项资金、公共服务资金，有没有做到专款专用，真正用于专项治理。即便花出去的是小钱，一分一厘都是纳税人的血汗，理当充分公开透明。
“车身距离路牙的距离为30厘米，否则将面临50元的罚款”
《江苏省道路交通安全条例》有规定，车身距离路牙的距离为30厘米，否则将面临50元的罚款。停车距离路边太远，不仅会影响他人通行，而且可能造成交通事故。但这一规定不可操作处在于，交警不可能拿一把尺子随时随地丈量每辆车与路边的距离。一个旨在增强执法可操作性的规定，在现实中反而变得更加不可操作。这种“观赏性立法”不仅导致法律法规条文被虚置，而且损害了法治的严肃性。因此不仅要求立法者求真务实，而且需要开门立法、民主立法，在立法过程中多方征询民众意见为科学立法提供保证。
“中间涉及很多方面，解决起来很复杂，我们也很支持你们曝光”
郑州市东站区域的不少路名牌、交通指示牌“路”与“街”不分、规划路名与标准路名不分以及标示随意等问题一直存在。甚至媒体报道三个月之后，依然如故。对此，郑州市郑东新区管委会新闻中心工作人员表示，“中间涉及很多方面，解决起来很复杂，我们也很支持你们曝光，共同督促这里的路名问题早日彻底解决。”从表面上看，对记者称“支持你们曝光”，这是一种积极回应与作为的态度。但仔细分析，又不难发现，这种看似积极作为的态度背后，无疑隐含着推卸责任的意识和思想——非得引起舆论哗然了才去解决，不管这是否是在利用媒体和公众对自己、对有关部门施压，其背后都传递出一种不作为意识。这种等事情闹大，靠媒体关注和公众哗然促成问题解决的执政思想，显然是值得我们警惕的！
“采购合法合规，经得起考验”
近日，有律师在微博爆料阜阳花费6488万元采购6500辆自行车及配套服务，每辆自行车总成本达到9981元。对此，阜阳官方回应，采购合法合规，经得起考验。监督政府采购，是法律赋予公民的权利，阜阳方面自认有理，在民众眼里却未必。一方面，阜阳方面不能只拿笼统的数据作为回应，而应分门别类将问题讲清楚，另一方面，所谓的“采购合法合规”不能空口无凭，阜阳方面有必要公开政府与相关企业签订的合同，让民众看看6488万元有没有买到这么多商品和服务。每一辆公共自行车花费9981元，这种“惠民”项目真能做到惠民吗？提倡环保出行，需要探求新路径，别让环保的自行车里隐藏腐败的“污泥”。
“喷水是因工作人员认为监测设备上有灰尘，擅自对监测设备进行了冲洗”
近日，网爆照片显示，陕西汉中市环保局内，空气监测设备被洒水车喷水。有市民质疑喷水影响监测数据，而汉中市环保局回应称，喷水是因工作人员认为监测设备上有灰尘，擅自对监测设备进行了冲洗。这一回应的言下之意是，并没有弄虚作假的主观。空气监测的准确性，受到多种条件制约。空气监测点的设置，就是一门“技术”，城市很大，不同区域的空气状况不同，空气监测点是设在风景区还是闹市区，选址的不同直接决定监测数据的不同。而汉中给监测仪喷水，舆论惊诧的原因正在于市民担心这会影响真实数据。因此，无论当地有没有弄虚作假的主观和客观，都应该防止空气监测成为一门“技术活”。其实，空气监测也是一门良心活，怎样更合理地设置监测点，这才是摆在空气监测面前的一道必答题。
