“你看能不能转手卖掉”
　　广西南宁一业主投诉称，花20多万买的车位，停车后4个门被卡住无法打开，想要出来只能爬天窗。业主联系开发商要求退换车位，开发商回复称，流程已走完，税已经报上去了，没法退换，“你看能不能转手卖掉”。要知道，20万元并非小数目，购买到无法使用的“不合格”车位，任谁都会窝心受气。作为监管部门，对于销售“不合格”车位，且拒不履行退款或更换责任的开发商行为，理当介入调查。查清其建筑设计是否合理规范、车位交付给业主时是否经过竣工验收。如果开发商存在违规设计、违规销售行为，则应追究其相应责任。让无视消费者权益且拒不纠正的开发商为其傲慢付出代价。

“70岁以上老人不能独自入园”
　　近期南京玄武湖菱洲生态乐园开放，70岁以上免费入园，但公园又规定，“70岁以上老人不能独自入园”。七旬老人免费入园，本是好事，但要求持全票的成人监护人同行，还提出一名成人监护人只能陪同一名免票老人的附加条件，未免失之严苛，现有的针对老年人免票的法规中，也都没有设置“禁止单独进入”的前置条件。而且120块一张的门票，要求每个免费入园的老人必须有1个成人陪同，这难道不是“捆绑”销售吗？说到底，公园无权拒绝老人“单独入园”。就算老人进公园会增加安全保障成本，也不能随意为其强加义务。

“……不是日夜生产，厂子又不大，所以我们没有把情况报上去。”
　　日前湖北省电视台曝光了湖北省鄂州市一家洗衣厂偷排废水近10年，污染通向长江的长港河问题。对此当地镇政府负责人称，“这家洗衣厂一时开一时关，不是日夜生产，厂子又不大，所以我们没有把情况报上去。”洗衣厂长期偷排废水，作为当地镇政府不是不知道，而是对其行为睁只眼闭只眼，足显其对待当地环境污染问题的麻木。一个洗衣厂偷排废水，职能部门管不了，行业规范管不了，制度也管不了，这岂止是当地环境生态治理之殇。世间事，做于细，成于严。环境生态治理也当是如此，如果职能部门视制度、视自身职能职责于无物，对待环境污染问题麻木，那生态环境的保护最终就只能流于口头、流于形式。其结果是既害了自己，又害了群众，更害了子孙。

“学校线路老化，不能承受全部开空调，电压器受不了”
　　有网友爆料河南商丘的一个中学高考前夕只给重点班开空调，而禁止普通班使用。当有学生私下想开空调被发现之后，学校直接喊来电工把空调电路剪掉以防此类事件再次发生。该校的胡姓老师给出的解释是：学校线路老化，不能承受全部开空调，电压器受不了。很显然这个解释是并不能服众的，在不能负荷全年级开空调的前提下，给与重点班空调“特权”，本质上就是对高考结果的追求体现，而在这其中，普通班学生的心理落差并没有被考虑在内，或者说这些砝码不足以支撑学校管理人员心中的天秤平衡。这所中学的教育失格显而易见。

“破坏山体别跟我说，土地复垦项目是国土局批的”
　　据报道，山西省忻州原平市段家堡乡村民举报，当地一铝土矿公司借土地复垦之名盗采煤炭，致山体遭到严重破坏，并形成数公里长的深沟。对此忻州市环保部门一工作人员回应称，“破坏山体别跟我说，土地复垦项目是国土局批的。”作为地方生态环境的看门人，当地环保部门却认为山体及环境的破坏与自己无关，让人匪夷所思。近年来，类似以生态恢复名义盗采矿产的个案，在各地屡有发生。打着生态保护的名义破坏生态，背后的深层次问题无疑需要进行全面检讨和梳理——本质上，矿山的生态恢复，不能让矿企主导和包办，而应建立起严密的行政监管、专业评估以及开放的公众参与机制，这样才能对“挂羊头卖狗肉”的复垦釜底抽薪。