电商兴起是市场的力量、市场的伟大

点评：《中国房地产》杂志栏目主编李求军

电商确实对实体店构成强大冲击，近些年来实体店不断出现停业关门就可见电商的冲击力了。譬如，天津的远东百货、津汇广场已经歇业。
电商的兴起已成趋势，从马云与王健林的赌约即可见电商们底气很足。2012年12月，在CCTV经济年度人物颁奖盛典上，阿里巴巴马云与万达集团王健林就“电商能否取代传统的店铺经营”展开辩论。席间，两人打赌，到2020年，如果电商在中国零售市场份额超过50%，王健林将给马云一亿元人民币，反之，马云输给王健林一个亿。
从阿里历年双十一的交易额看，每年都是爆发式增长。2011年是52亿元、2012年191亿元、2013年362亿元、2014年571亿元、2015年912亿。电商以此速度增长，到2020年占据中国零售市场份额半壁江山不足为奇。
商业模式应随着时代而改变，因循守旧只能被淘汰。况且电商的兴起也是遵循市场经济规则，在公平竞争的环境下脱颖而出的，实体店若是一昧埋怨电商，不思改变营销模式，关门歇业的速度将会更快。
案例中的嘉泰百货商场李总，可能就是个面对电商兴起而无可奈何的守旧派人物，习惯于在旧模式里讨饭吃，吃不透年轻人的购物心理，落伍于互联网时代。
况且电商避开了高房价、高税收，降低了经营成本，并且由于激烈的竞争，必须把降低的成本还利给百姓，让消费者受益。这是天大的功劳。电商给今天的消费者带来的是实惠，广大消费者是电商的受益者，他们是感谢电商、欢迎电商的。
归根结底，电商的兴起是市场的力量、市场的伟大，通过市场竞争，让社会资源得到最高效的配置，即便在一个不完善的市场经济体制下，仍在顽强地成长。所以实体店要认清形势，主动与互联网融合，参与O2O这个新模式之中来，唯此才能避开零和，同享共赢。C

电商适应了“快餐时代”

点评：天津市艺术研究所助理研究员郝天石

看了这个案例，也看到网传英国一位爵士对电商看法的文章，颇有同感。
这篇文章说，英国爵士认为中国允许电商如此快速发育，这是社会经济管理的严重失误。因为英国政府知道，一个商业小店铺，背后就是一个中产阶级家庭，摧毁了它们的生存环境，那是社会的灾难。商业有其基本规律，它的作用不只是买卖商品，而更重要的一个作用是把人、公众吸引到大街上去。当他们一家、两家店铺寻找，要为了购买一件满意衣服的时候，他们很可能发生远超过一件衣服价值的“随机消费”。比如，夫妻两个人逛街，可能产生餐饮消费，可能一起看一次电影，如果有孩子，他们还可能为孩子买些“过去根本没想去买的东西”。而且，市民这样的逛街行为，使得一个城市产生了巨大的活力，它是重要的城市景观。所以爵士认为，电商绝不是拉动社会消费的好办法，反而实在毁灭消费。
我认为电商取代不了商场，王健林与马云对赌时称，电商再厉害，但像洗澡、捏脚、掏耳朵这些业务，电商是取代不了的。其实，逛商场是一种文化，逛得是品味，逛得是休闲。不过，中国当下是“快餐时代”，很少有人去享受慢节奏、有文化、有品位的生活，诸如逛商场、读书。电商的兴起适应了“快餐时代”，特别是年轻人，快节奏的生活、购物，在点击鼠标中实现，可能也是一种宣泄吧。
近日美国“黑五”到来了，商店打折，顾客云集，半夜就去排队，抢疯了！这是发生在商场里面的事啊，能说商场购物过时了吗？
中国电商兴起，让老外目瞪口呆，可能他们更习惯在商场购物，就像他们的老建筑依然保存得完好，而在中国拆！拆！拆！以为钢筋混凝土玻璃幕墙的高楼大厦才是最好的。
当然，我绝对不是否定电商，电商是一种商业模式，它是市场经济的产物，它是互联网的产物，它的存在必定有它的合理性。我是看不惯中国式的浮躁，这个浮躁充斥在各个方面，包括国民的心理，包括经济层面的各个角落。故此，电商与实体店，在浮躁中能有共赢吗？C